Propovijedanje koje iskrivljuje evanđelje, potamnjuje i ožalošćuje življenje
Kiko Arguello često mijenja i iskrivljuje značenje Svetoga pisma kako bi manipulirao sa svojim sljedenicima u svrhu ostvarivanja svojih sektaških ciljeva. Vidjeli smo takav jedan primjer u Kikovom tumačenju priče o sljepcu iz Ivana 9, a drugi primjer u Kikovoj krivoj interpretaciji židovske Pashe, te još jedan primjer u njegovoj zloporabi simbola “bijelog kamena” iz Otk 2, 17 u neokatekumenskom Obredu pristupanja.
U svojoj novoj knjizi o Neokatekumenskom putu, “Il Fango e il Segreto” ( Blato i tajna), Lino Lista nas uvodi u još jednu razinu Kikovog namjernog iskrivljivanja Pisma.
Lista opisuje susret mladih Neokatekumenskog puta s Kikom u srpnju 2008. na Svjetskom danu mladih u Sydneyju, u Australiji. Na tom susretu, Kiko je upotrijebio priču o Zakeju iz Luke 9 kako bi uvjerio mlade ljude da se odluče za duhovni poziv.
Kiko je rekao:
“Siđi dolje sa svog stabla, sa svojih stvari, sa svoga brda nad drugima jer si malen i ne prihvaćaš svoju malenost rastom, karakterom, novcem… Ne znam koliko vas je ovdje na svojoj smokvi, ljubitelji novca, priklanjatelji novcu i svijetu.“
U odgovoru Lista kaže,
“[Arguello izokreće] ono što se mislilo pod stablom od pozitivnog prema negativnome u skladu sa svojom uvijek prisutnom logikom prema kojoj se neki simbol može proizvoljno tumačiti.”(p. 38)
Lista nastavlja,
“Smokva, u egzegetskoj tradiciji, ali već i intuitivno, znači nešto potpuno drugo… Kiko predlaže razumijevanje simbola koji je potpuno fiksiran na grijeh, umjesto da je usmjeren prema Svjetlu Kristovu koje privlači nekoga da ga vidi, koje privlači njegovoj ljubavi koja ga nagoni da se uspne i uđe u kuću onoga koji je još uvijek grješnik, bez da ga prvo blati kako bi ga prisilio da prepozna svoje idole prema pretjeranom pokorničkom propovijedanju koje iskrivljuje evanđelje, potamnjuje i žalosti življenje.” (pp. 38 and 39)
Dva naučitelja Crkve pridaju pozitivno značenje smokvi koje potvrđuje Listinu interpretaciju.
Sv. Beda uspoređuje Zakejevu smokvu s križem, kad kaže, “Na ovo stablo, Zakej, koji je bio malen rastom, popeo se kako bi mogao biti uzdignut zajedno s Kristom; jer svatko tko je ponizan i svjestan svojih vlastitih slabosti, vapi, Bože sačuvaj da bi se ičim ponosio osim križem Gospodina našega Isusa Krista.”
Sv. Grgur Veliki rekao je, “mali Zakej popeo se na smokvu i vidio Gospodina, jer oni koji ponizno biraju lude stvari ovoga svijeta su oni koji najbolje razmatraju mudrost Božju.”
U ludom činu uspinjanja na smokvu, Zakej je pokazao djetinje srce koje je već bilo na putu obraćenja. Nije to bio Zakejev pokušaj vladanja na drugima ili priklanjanja moći i bogatstvu. Zakej je bio potaknut da se popenje na stablo ne samo svojom znatiželjom ili čak očajem, nego također milošću Kristovom.
Kiko Arguello inzistira na tome da je katekumenat vrijeme nabacivanja blatom kako bi nas se podsjetilo da smo grešnici. Ovdje on otima Zakejevu smokvu kako bi se nabacio blatom na nas. Lino Lista sasvim je u pravu kad tvrdi da je Kikovo naučavanje “pretjerano pokorničko propovijedanje koje iskrivljava evanđelje, potamnjuje i ožalošćuje življenje.”
piše Chuch White
Reference
- Izvješća o Kikovom susretu u Sydneyju:
- http://www.therecord.com.au/blog/1850-young-neocats-say-yes-to-christ/, retrieved November 20, 2015.
- http://liturgiadomenicale.blogspot.com/2010/10/kiko-arguello-sydney-zaccheo-scendi.html, retrieved November 20, 2015.
- Catena Aurea, St. Thomas Aquinas,http://www.catecheticsonline.com/CatenaAurea-Luke19.php, Retrieved December 4, 2015.
- “Il Fango e il Segreto”, Lino Lista, Edizione Segno, 2015. http://www.edizionisegno.it/libro.asp?id=1373
Hvaljen Isus i Marija
Evanđelje je samo jedno (Gal 1,6)
6Čudim se da od Onoga koji vas pozva na milost Kristovu tako brzo prelazite na neko drugo evanđelje, 7koje uostalom i ne postoji. Postoje samo neki koji vas zbunjuju i hoće prevratiti evanđelje Kristovo.
Blagoslovio nas svemogući Bog, sačuvao nas od svakoga zla i doveo u raj sve duše, osobito one kojima je najveća potreba Isusovog milosrđa
Danas sam bio kod jednog Crkvenog službenika koji je na višoj poziciji unutar Katoličke Crkve. Išao sam ga upoznati sa djelovanjem Puta sa pretpostavkom da je on odgovoran za djelovanje Puta.
Na kraju nije ispalo tako. Ali ipak sam mu objasnio situaciju, tipa rekao sam da oni kažu da govore u ime gospodina i da se lažno predstavljaju na početku. Pokušao sam mu objasniti mehanizme manipulacije.
Njegov odgovor je bio (malo parafraziram):
“Ako je osoba podložna nečem takvom (ako ima slabi karakter) onda je u redu (da je se manipulira)”
Nisam mogao vjerovati ušima. Pa sam ga pitao opet…. dao mi je opet isti odgovor. Znači u redu je iskorištavati slabije??!?!!?
what the fuck
Rekao sam da su mi lagali na početku o tome šta to mjesto jest.
njegov odgovor:
“Pa zašto ste im dopustili da vam lažu”
Ako nekom trebam objašnjavati šta nije u redu sa ovim odgovorom onda je ta osoba idiot.
Neću navoditi ime ovog čovjeka radi njega samog ali tip je ko iz nekog crtića. Tip je pričao kao da sam samo ja kriv, kao da je u redu uzeti 6 godina mog vremena i kao da ni Crkva ni Put nema nikakvu odgovornost za to što se tamo događa.
“Slobodno si došao , slobodno si otišao”
Slobodno? To je bilo najteže što sam ja učinio u životu.
Nek meni netko od bisera onda objasni koja je to situacija u kojoj ti nisi slobodan ako je to što se tamo događa sloboda.
Ili čovjek nezna ništa o manipulaciji i o Putu ili je totalni kreten.
Možda sam mu trebao reć da su oni paralelna institucija koja ima svoju infrastrukturu , svoje ljude i svoj izvor financiranja i da velika većina njih Crkvu zapravo baš previše ne respektira.
Meni stvarno dođe da nekom zapaprim i da mu malo potpalim pod nogama.
Stvar je u tome što na kraju krajeva Crkva JEST ODGOVORNA za djelovanje Puta jer ga je ona odobrila. Stvarno razmišljam o tome da idem na sekularne sudove ili barem u novine. Ova stranica ima 8000 posjeta dosada. Novine su puno čitanije. Oni kreteni stalno idu na Radio Mariju i bili su u još par novina tipa slobodna dalmacija il neznam.
Najjače mi je bilo kada su na Radio Mariji rekli da su ljudima propovjedali da ih Bog voli kakve jesu, da ljudi kojima prilaze misle da nešto prodaju , da misle da će ih nešto tražit i slično ali oni samo besplatno kažu da ih Bog voli takve kakve jesu.
A na moje uši su rekli jednoj osobi da “nek ode iz zajednice pa će vidit šta će se desit”
Reci to na radiju mamu vam vašu.
Ljude jednostavno treba upozorit i to je to. Oni koji se nedaju dokazat nek idu na Put ako im je super, masa ljudi na ovim forumima zna šta to jest ali novi ljudi neznaju. Do njih treba nekako doprijeti. Ne pada im napamet da nešto nije u redu sa tim pogotovo jer je tamo autoritet katoličkog svećenika i stvar se na kraju odvija u Crkvi.
Moje pitanje je:
Tko je u Crkvi odgovoran za Put i kako do njega doći. Pretpostavljam da je Bozanić…
Pehar , ja pretpostavljam da ti obavljaš nekakvu svećeničku službu unutar KC. Da li si pokušao djelovati kroz hijerarhiju Crkve i ako jesi šta je bilo?
Hvaljen Isus i Marija
Dragi prijatelju Mali Kekec
Krenuti ću od tvog pitanja meni na koji ne mogu dati konkretan odgovor jer bi to moglo dovesti do odavanja mog identiteta. Nije problem u dobronamjernim posjetiteljima ovih stranica. Problem je u onima zlonamjernima a takvih je preko 90 posto Kikovih svjedoka (neosa). Zatim, dosta toga se u Crkvi odvija iza “zatvorenih vrata” i “javnost” za to ne zna. Ali, na posljednjem sudu će se sve doznati.
Malo ću prokomentirati neke tvoje izjave. Nije prvi put da netko iz Crkve kaže da je problem u onome tko se da izmanipulirati a ne u manipulatorima, u izlaganima a ne u onima koji lažu. Crkva se zadnjih desetljeća kreće prema tome da se stavi veća odgovornost na pojedinca, na njegovu savjest. Crkva je prije propisivala koje se knjige smiju čitati a koje ne. Danas je to prepušteno savjesti pojedinca. Crkva je prije i puno više “ostalog” propisivala a danas se to sve “ostalo” smanjilo i ostavilo na savjesti pojedinca.
Iz tog promišljanja, taj Crkveni službenik je mogao reći da je kriv onaj koji se dao izmanipulirati i izlagati. Jer, isto tako je netko mogao reći da je čitao neku knjigu koja piše protiv Crkve, te da je slijedivši upute iz te knjige bio izmanipuliran. Taj Crkveni službenik bi mu rekao da je kriv zato jer je postupao po toj knjizi. Takav stav bi mogao “proći”, Crkveni službenik bi službeno “oprao ruke”.
Ali, postoji i druga strana priče. Na stoliću za tisak se po crkvama prodaje samo “odobrena” crkvena literatura. Ne mogu se naći knjige koje pišu protiv Crkve ili bilo kakva slična literatura, ili knjige od drugih religija ili sekti. Zato je onaj koji je “pustio” Kikove svjedoke u svoju župu odgovoran za manipulacije i laži i zločine i raskole i hereze i samoubojstva i rastave brakova i uništavanja obitelji i sprečavanje brakova i sprečavanje odabira svećeničkog poziva koje se događaju po Kikovim svjedocima.
Postoji još jedan razlog zašto netko ne može “prati ruke” u vezi Kikovih svjedoka i prebacivati odgovornost na Kikove svjedoke pa čak i na one izmanipulirane i izlagane od strane tih užasnih sektaša. A to je zato jer Kikovi svjedoci tvrde da to čine u ime (da su im to oni odobrili i da se slažu s njima): Biskupa, župnika, Crkve, Pape, Vatikana, svećenika… Stoga, ti nabrojani su krivi, osim ako javno nisu rekli da Kikovi svjedoci to ne čine u njihovo ime, osim ako se nisu na neki način odrekli tog zla zvanog neokatekumenski put. A, prijatelju Kekecu, preko 90% župnika RKC se odreklo tog zla i ne podržavaju to zlo. Dokaz? U njihovim župama ne postoji neokatekumenski put. Da je po Kikovim svjedocima, u svakoj RKC župi bi bili neosi. Dakako, oni župnici koji su došavši u neku župu “naslijedili” neose, oni su u “posebnoj” situaciji. Kao i još neki RKC svećenici koji ne žele to zlo ali su u jednoj “posebnoj” situaciji. Nije im lako.
Blagoslovio nas svemogući Bog, sačuvao nas od svakoga zla i doveo u raj sve duše, osobito one kojima je najveća potreba Isusovog milosrđa
Hvaljen Isus i Marija
Nadalje, Kikovi svjedoci tvrde da sve govore i rade u ime boga, da je to božja volja, da bog govori (isključivo i samo) preko njih… Izmišljaju nešto što bog nije nikada rekao, što ne piše niti u Bibliji niti Katekizmu, što bog ne bi nikada rekao. Nadalje, čak čine i zločine i grijehe u ime boga. Lažu i manipuliraju i ime boga. I ne samo to, nego žele Crkvu koju je Bog utemeljio zamijeniti sa svojom, Kikovom crkvom (neokatekumenskim putom). I žele Boga zamijeniti s lažnim bogom: neokatekumenskim putom. Svoju crkvu i svoga boga su već “stvorili” ali žele i sve vjernike RKC, kao i drugih religija i sekti “obratiti” da i oni svi prijeđu na NeoKikoKatekemenizam i prijeđu u njihovu crkvu i slijede njihovog lažnog boga. Dakle, prijatelju Kekec, nisu se ti sektaši “zamjerili” samo tebi, zatim i stotinama tisućama osoba koji su ili bili neosi ili su dolazili u kontakt s tim sektašima, nego su se “zamjerili” i Bogu.
A što se tiče one bešćutne, podrugljive, hladne, bez imalo ljubavi i suosjećanja izjave (da si ti kriv a ne neosi) koju ti je uputio crkveni službenik, to shvati kao “čestitku” za Crkvenu godinu milosrđa. Dobio si od njega nemilosrdan odgovor za godinu milosrđa. Po njegovoj izjavi netko bi pomislio da je i on neokatekumen. No, neka on odgovara Bogu za to. Crkva u zadnje vrijeme ne želi u svojim redovima svećenike homoseksualce, pedofile. Tko zna, jednog dana će se možda na tom popisu naći i bešćutni i nemilosrdni svećenici. Samo, bude li se taj popis širio, tko zna hoće li biti svećenika.
Blagoslovio nas svemogući Bog, sačuvao nas od svakoga zla i doveo u raj sve duše, osobito one kojima je najveća potreba Isusovog milosrđa
“to shvati kao “čestitku” za Crkvenu godinu milosrđa.”
ovo me nasmijalo do suza.
Je baš tako…
Ja stvarno neznam šta da mislim o Crkvi. Ona se izvana čini kao monolitna institucija gdje svi više manje misle isto i zato mi je bio malo problem kritički progovorit o hijerarhiji Crkve ali mi se čini da postoji znatna razlika između svećenika u rovu i ovih u hijerarhiji. Pričao sam sa nekim lokalnim župnicima o Putu i rekli su mi “da znaju sve i da znam šta ću im reć i da on to zna sve i da se drži po strani”
I onda sam mu ja ipak rekao svoju tužnu priču , a on je rekao “znam sve to”
I onda me on na moj zahtjev pošalje tom “višem časniku” unutar Crkve i ovaj se ponaša kao totalni kreten.
Mislim o Putu se sve zapravo zna, knjige i kritike Puta su stare kao i sam Put. Mene je samo zanimalo zašto hijerarhija Crkve ovo ne prepoznaje ili ne priznaje.
Mislim činjenica je da je Crkva pustila u svoje redove organizaciju koja funkcionira kao kult.
Ako su svijesni da je to kult, onda su za to i odgovorni.
Ako nisu svijesni da je to kult, onda je hijerarhija Crkve neozbiljna ali su i dalje odgovorni.
Jasno je da i odgovornost i na pojedincu. Sjećam se da sam pokušavao postavljati pitanja za koja “nije bilo vremena” ili bi trebali pričati o “važnijim stvarima” ali sve u svemu nisam mislio da je opasno ići tamo iako su me na nesvjestan način mijenjali i trebao sam više inzistirati na odgovorima. Makar čim ti kažu da su stvari tajanstvene znaš da nešto smrdi.
Gledajući unatrag otprilike razumijem psihološke mehanizme zbog kojih sam ušao tamo ali kad se sjetim nekih stvari koje sam vjerovao sada mislim koji sam bio idiot. Čitajući replike nekih neokatekumena mislim si da im je najbolja kazna da tamo ostanu. Ali onda se sjetim da ja i mnogi koji su tamo završili nisu to zaslužili nego su u svom očaju tražili bilo šta šta će im pomoć.
I zbog toga ona priča da je samo pojedinac kriv ne drži vodu.
I uz sve argumente koji podupiru osobnu odgovornost ako Crkva želi biti ozbiljna organizacija nemože u potpunosti prati ruke sa toga šta se tamo događa.
Pisao sam mail i tajniku od Bozanića ali … mislim da svi sve znaju i da se sve zna i da im ja neću reći ništa novo i da se kroz hijerarhiju Crkve nemože djelovati.
Uostalom ako si ti koji si vjerojatno svećenik i puno bliži crkvenoj hijerarhiji odlučio djelovati na ovaj način na forumu znači da si ovu prvu opciju iscrpio.